អរុណសួស្ដីបងប្អូនទាំងអស់គ្នា។ យើងភ្ញាក់ពីដំណេកឃើញមានការប្រកាសយ៉ាងដាច់ណាត់មួយចំនួនពីសន្និសីទគណបក្សតូរី (Tory) នៅទីក្រុង Manchester ហើយជាការពិតណាស់ ពួកគេកំពុងទាញចំណាប់អារម្មណ៍ព័ត៌មានយ៉ាងខ្លាំង។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

គណបក្សអភិរក្សនិយមកំពុងបង្ហាញរូបភាពនៃការប្រុងប្រយ័ត្នផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដោយអះអាងថាពួកគេអាចកាត់បន្ថយទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ £៤៧ ពាន់លានផោន ពីថវិកាជាតិ។ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺ។

សុខុមាលភាព ជំនួយក្រៅប្រទេស និងសេវាកម្មស៊ីវិល។

វាជាចក្ខុវិស័យប្រកបដោយមហិច្ឆតា យ៉ាងហោចណាស់ក៏អាចនិយាយបានថាដូច្នោះ ហើយវាបានលើកឡើងនូវសំណួរភ្លាមៗថា៖ តើនេះជាផ្លូវពិតប្រាកដក្នុងការសន្សំប្រាក់ ឬជាល្បែងនយោបាយមុនការបោះឆ្នោតដែលទំនងជានឹងមានការប្រកួតប្រជែង?

ការកាត់បន្ថយដែលបានស្នើឡើងទាំងនេះ កើតមានឡើងចំពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកកំពុងធ្លាក់ចុះ និងវិបត្តិថ្លៃครองជីវិតក្នុងស្រុក ដែលដាក់សម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងលើរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសឱ្យបង្ហាញពីទំនួលខុសត្រូវផ្នែកសារពើពន្ធ។

ការសង្កត់ធ្ងន់លើកំណែទម្រង់សុខុមាលភាព និងការកាត់បន្ថយសេវាកម្មស៊ីវិល ឆ្លុះបញ្ចាំងពីមនោគមវិជ្ជាអភិរក្សនិយមទូលំទូលាយ ខណៈពេលដែលការកាត់បន្ថយជំនួយស្របនឹងអារម្មណ៍ 'Britain First' (អង់គ្លេសជាចម្បង) ដែលហាក់ដូចជាទាក់ទាញដល់ផ្នែកជាក់លាក់មួយនៃអ្នកបោះឆ្នោត។

បញ្ហាលំបាកនៃសុខុមាលភាព៖ វាលមីនសុខភាពផ្លូវចិត្ត ផែនការរបស់គណបក្ស ដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយឥស្សរជនលេចធ្លោដូចជា Mel Stride ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងបម្រើការជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការងារ និងសោធននិវត្តន៍ ផ្តោតទៅលើអ្វីដែលពួកគេហៅថា 'ប្រព័ន្ធខូច' នៃការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់អ្នកមានជំងឺ។

ដំណោះស្រាយដែលពួកគេបានស្នើឡើង។

គឺជាការកែទម្រង់ជាមូលដ្ឋាន ដែលសំខាន់រួមបញ្ចូលទាំងការបញ្ឈប់ការទាមទារប្រាក់សម្រាប់អ្នកដែលមាន 'បញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តកម្រិតទាប'។

' ហេតុផល ដែលយើងត្រូវបានប្រាប់ គឺថាបុគ្គលទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវការ 'ការព្យាបាល និងការគាំទ្រ មិនមែនប្រាក់ទេ'។

' វាជាពាក្យពេចន៍ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីស្តាប់ទៅសមហេតុផល ប៉ុន្តែវាបានបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមក្រុមអ្នកតស៊ូមតិ និងអ្នកជំនាញសុខភាព។ ឃ្លាថា 'កម្រិតទាប' និយាយដោយត្រង់ គឺជាវាលមីនមួយ។

តើអ្នកកំណត់វាដោយផ្អែកលើគោលបំណងដោយរបៀបណា? តើអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចរឿងនោះ?

លក្ខខណ្ឌសុខភាពផ្លូវចិត្ត សូម្បីតែអ្នកដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថា 'កម្រិតទាប' ដោយអ្នកខ្លះ ក៏អាចធ្វើឱ្យខ្សោយកម្លាំងយ៉ាងខ្លាំង ដែលប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការធ្វើការ ចូលរួមសង្គម និងគ្រប់គ្រងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។

ការបដិសេធការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ អាចរុញច្រានបុគ្គលងាយរងគ្រោះឱ្យធ្លាក់ចូលក្នុងភាពក្រីក្រកាន់តែខ្លាំង បង្កើនភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ និងអាចដាក់សម្ពាធកាន់តែខ្លាំងលើសេវាសាធារណៈផ្សេងទៀត ដូចជាការថែទាំសុខភាពបន្ទាន់ និងការថែទាំសង្គម។

អ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវចិត្តបានព្រមានជាបន្តបន្ទាប់ថា ការដកហូតជំនួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ អាចរារាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការជាសះស្បើយ និងធ្វើឱ្យសុខុមាលភាពរួមរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

“ការបង្វែរបុគ្គលពីការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ទៅជា ‘ការព្យាបាល និងការគាំទ្រ’ ហាក់ដូចជាល្អប្រសើរ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែការគាំទ្រនោះមានពិតប្រាកដ និងងាយស្រួលទទួលបាន” ។

“បើគ្មានការវិនិយោគទ្រង់ទ្រាយធំ និងជាបន្ទាន់លើសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្តទេនោះ គោលនយោបាយនេះប្រឈមនឹងការក្លាយជាវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្ម ជាជាងវិធានការគាំទ្រ ដោយបន្សល់ទុកនូវបុគ្គលរាប់មិនអស់ឱ្យស្ថិតក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់ និងធ្វើឱ្យវិបត្តិសុខភាពផ្លូវចិត្តកាន់តែស៊ីជម្រៅ” អ្នកនាំពាក្យអង្គការសប្បុរសធម៌សុខភាពផ្លូវចិត្តឈានមុខមួយបានព្រមាន។

តើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសេវាសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីស្រូបយកលំហូរចូលភ្លាមៗនៃមនុស្សដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបដិសេធអត្ថប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រាប់ថាពួកគេត្រូវការការព្យាបាលដែរឬទេ?

NHS កំពុងស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំង ជាមួយនឹងបញ្ជីរង់ចាំដ៏វែងសម្រាប់ការវះកាត់ និងការថែទាំឯកទេស។

បើគ្មានការវិនិយោគយ៉ាងច្រើន និងជាបន្ទាន់លើសេវាទាំងនេះទេ — ដែលខ្លួនវាផ្ទាល់ត្រូវចំណាយប្រាក់ — គោលនយោបាយនេះប្រឈមនឹងការក្លាយជាវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្ម ជាជាងវិធានការគាំទ្រពិតប្រាកដ ដោយបន្សល់ទុកនូវបុគ្គលរាប់មិនអស់ឱ្យស្ថិតក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់ និងអាចធ្វើឱ្យលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

ជំនួយក្រៅប្រទេស៖ រលកភូមិសាស្ត្រនយោបាយពី Westminster បន្ទាប់មក មានផ្នែកអន្តរជាតិ។ ជំនួយក្រៅប្រទេស ដែលជាគោលដៅរ៉ាំរ៉ៃសម្រាប់ក្រុមនយោបាយផ្សេងៗ កំពុងស្ថិតក្នុងការផ្តោតជាថ្មីម្តងទៀត។

ខណៈពេលដែលព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់អំពីទំហំនៃការកាត់បន្ថយនៅតែលេចចេញ ផលវិបាកគឺការរឹតបន្តឹងបន្ថែមទៀតលើការចំណាយសម្រាប់គម្រោងមនុស្សធម៌ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្រៅប្រទេស។

ចំពោះបណ្តាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ជាពិសេសបណ្តាប្រទេសនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ដែលជំនួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានគាំទ្រគម្រោងសុខភាព អប់រំ និងធន់ទ្រាំនឹងអាកាសធាតុដ៏សំខាន់ ការកាត់បន្ថយអាចធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចដែលផុយស្រួយមានអស្ថិរភាព និងធ្វើឱ្យការរីកចម្រើនជាច្រើនឆ្នាំថយក្រោយ។

វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការធ្វើអំពើល្អនោះទេ វាគឺអំពីស្ថិរភាពសកល ភាពជាដៃគូពាណិជ្ជកម្ម និងអំណាចទន់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅលើឆាកអន្តរជាតិ។

ជំនួយតិចអាចមានន័យថាឥទ្ធិពលតិចជាង កិច្ចសហការតិចជាងលើបញ្ហាប្រឈមសកល និងអាចនឹងទទួលបានឆន្ទៈល្អតិចពីដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗ នៅក្នុងទេសភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលកំពុងវិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ពីទីក្រុងម៉ានីលដល់ទីក្រុងហ្សាកាតា ពីទីក្រុងភ្នំពេញដល់ទីក្រុងហាណូយ ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុងឡុងដ៍មានឥទ្ធិពល ដោយជះឥទ្ធិពលដល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ចាប់ពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយ រហូតដល់គំនិតផ្តួចផ្តើមសុខភាពសាធារណៈ។

ការកាត់បន្ថយការចូលរួមរបស់អង់គ្លេស អាចបង្កើតភាពទំនេរ ដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យមហាអំណាចពិភពលោកផ្សេងទៀតបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ដែលមានសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ សំខាន់។

ផលប៉ះពាល់នៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ សូមពិចារណាប្រទេសកម្ពុជា ជាឧទាហរណ៍ ដែលជំនួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានរួមចំណែកដល់ការកែលម្អការទទួលបានការអប់រំ និងការពង្រឹងអភិបាលកិច្ច។

ការកាត់បន្ថយភ្លាមៗអាចប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់គម្រោងដែលកំពុងដំណើរការ រារាំងការរីកចម្រើនក្នុងវិស័យសំខាន់ៗ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅប្រទេសហ្វីលីពីន ដែលប្រឈមនឹងគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិញឹកញាប់ ជំនួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការត្រៀមបង្ការ និងការឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយ។

ការកាត់បន្ថយនៅទីនេះ អាចធ្វើឱ្យសហគមន៍ងាយរងគ្រោះកាន់តែមានហានិភ័យ។

ផលប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់គឺពិតប្រាកដ និងសំខាន់ ដែលប៉ះពាល់ដល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ចាប់ពីអត្រាមរណភាពកុមារ រហូតដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របខ្លួនទៅនឹងអាកាសធាតុ នៅក្នុងប្រទេសដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់រួចទៅហើយ។

សេវាកម្មស៊ីវិល៖ ប្រសិទ្ធភាព ឬការរិចរិល

ហើយចុងក្រោយ សេវាកម្មស៊ីវិល — ដែលជាឆ្អឹងខ្នងនៃប្រតិបត្តិការរដ្ឋាភិបាល — ត្រូវបានគ្រោងទុកសម្រាប់ការកាត់បន្ថយបុគ្គលិកយ៉ាងសំខាន់ ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរដែលតែងតែត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាការបង្កើនប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែស្ទើរតែតែងតែនាំឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីការផ្តល់សេវា។

ខណៈពេលដែលការសម្រួលការិយាធិបតេយ្យគឺជាគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្លា ការកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងអាចធ្វើឱ្យមុខងារសំខាន់ៗរបស់រដ្ឋាភិបាលខ្វិន ដែលនាំឱ្យគុណភាពសេវាថយចុះ រយៈពេលដំណើរការយូរសម្រាប់រឿងដូចជាលិខិតឆ្លងដែន និងអត្ថប្រយោជន៍ និងការបាត់បង់ចំណេះដឹងស្ថាប័នយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ឃ្លាថា 'ការសន្សំប្រសិទ្ធភាព' ជារឿយៗបកប្រែនៅក្នុងការអនុវត្តទៅជាមនុស្សតិចធ្វើការងារច្រើន ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត គឺការងារសំខាន់ៗត្រូវបានធ្វើមិនបានគ្រប់គ្រាន់ ដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយផ្ទាល់។

រឿងព្រមានរបស់គណបក្ស Reform UK៖ ការពិតបានវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំង ឥឡូវនេះ ទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាតួលេខអរូបីប៉ុណ្ណោះទេ។

ការសន្សំ £៤៧ ពាន់លានផោន គឺជាចំនួនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ស្មើនឹងផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP) ប្រចាំឆ្នាំរបស់ប្រទេសមួយដូចជាស្លូវេនី។

ចំនួនទឹកប្រាក់បែបនេះ ប្រសិនបើពិតជាអាចសម្រេចបានមែន នោះនឹងរៀបចំសេវាសាធារណៈ និងសំណាញ់សុវត្ថិភាពសង្គមឡើងវិញតាមរបៀបស៊ីជម្រៅ។

ប៉ុន្តែបញ្ហាលម្អិត ដូចដែលគេនិយាយ គឺស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត ហើយលទ្ធភាពនៃការកាត់បន្ថយបែបនេះ គឺជាកន្លែងដែលរឿងពិតចាប់ផ្តើម។ ហេតុអ្វីបានជាមានការសង្ស័យ?

ជាការណ៍ពិត ចំពោះអ្នកណាក៏ដោយដែលឃ្លាំមើលនយោបាយអង់គ្លេស សំឡេងនៃការសន្យាកន្លងមក — និងលទ្ធផលដែលតែងតែ mengecewakan — គឺពិបាកនឹងមើលរំលង។ គ្រាន់តែមើលទៅគណបក្ស Reform UK ចុះ។

កាលពីខែឧសភា ចលនានិយមរបស់ Nigel Farage បានដណ្តើមយកក្រុមប្រឹក្សា ១០ នៅប្រទេសអង់គ្លេស ដោយជិះលើរលកនៃការមិនពេញចិត្តជាសាធារណៈ និងការសន្យាថានឹងលុបបំបាត់ 'ការចំណាយខ្ជះខ្ជាយ' — ជាពិសេសដោយការលុបបំបាត់អ្វីដែលគេចាត់ទុកថា 'woke'។

' លោក Farage ដែលមិនដែលលាក់ពាក្យពារ បានប្តេជ្ញាថាទីប្រឹក្សាថ្មីរបស់លោកនឹងសន្សំ 'ប្រាក់ជាច្រើន' តាមរយៈអ្វីដែលលោកបានហៅថា 'យុទ្ធនាការកាត់បន្ថយការចំណាយដែលបំផុសគំនិតដោយ Elon Musk'។

' វាស្តាប់ទៅដូចជាការសម្រេចចិត្តយ៉ាងដាច់ណាត់ ថែមទាំងបដិវត្តន៍ទៀតផង។

ប៉ុន្តែនេះគឺជាបញ្ហា ហើយវាជារឿងមួយដែល Financial Times បានធ្វើការងារយ៉ាងល្អក្នុងការលាតត្រដាង៖ ការពិតមានវិធីចម្លែកក្នុងការប្រឆាំងនឹងវោហាសាស្ត្រដ៏ធំ។

ខេន (Kent) ដែលជាក្រុមប្រឹក្សាមួយក្នុងចំណោមក្រុមប្រឹក្សាទាំងនោះដែលត្រូវបានដណ្តើមយកដោយ Reform UK ឥឡូវនេះទំនងជានឹងពិចារណាដំឡើងអត្រាពន្ធក្រុមប្រឹក្សានៅឆ្នាំក្រោយ។

ព្រោះគណបក្ស ទោះបីជាមានវោហាសាស្ត្រដ៏មហិច្ឆតារបស់ខ្លួនក៏ដោយ ក៏បានតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការស្វែងរក 'ការសន្សំធំៗ' ដែលពិបាករកទាំងនោះ។

' វាបានបង្ហាញថាហិរញ្ញវត្ថុរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន មិនសាមញ្ញដូចជាបទបញ្ជារបស់នាយកប្រតិបត្តិពីបន្ទប់ប្រជុំក្រុមហ៊ុននោះទេ។

មានច្បាប់ស្មុគស្មាញ កិច្ចសន្យាដែលមានស្រាប់ សេវាសំខាន់ៗ និងបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើន ដែលធ្វើឱ្យការកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង និងភ្លាមៗពិបាកធ្វើជាពិសេស ដោយមិនប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខុមាលភាពសាធារណៈ។

នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការឈឺចាប់រីកចម្រើនរបស់ Reform UK ប៉ុណ្ណោះទេ វាជារឿងព្រមានដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្នកណាក៏ដោយដែលកំពុងមើលការប្តេជ្ញាចិត្ត £៤៧ ពាន់លានផោនរបស់គណបក្ស Tory។

ការតស៊ូរបស់ Reform UK នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាខេន ដើម្បីស្វែងរកការសន្សំដែលបានសន្យា បង្ហាញពីការលំបាកដ៏ធំធេងក្នុងការអនុវត្តការកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

តើការកាត់បន្ថយដែលបានស្នើឡើងដោយគណបក្សអភិរក្សទាំងនេះពិតជាអាចអនុវត្តបានមែនឬ? ឬក៏វាជាគោលដៅមហិច្ឆតាជាបន្តបន្ទាប់ដែលនឹងដួលរលំនៅក្រោមទម្ងន់នៃការអនុវត្តជាក់ស្តែង?

បរិបទសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយទូលំទូលាយ ការសន្យាដ៏ធំសម្បើមទាំងនេះ មិនត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងភាពទំនេរនោះទេ។

ចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងវិបត្តិថ្លៃครองជីវិតជាប់លាប់ អតិផរណាខ្ពស់ និងការកែសម្រួលសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងបន្តក្រោយ Brexit។

នៅក្នុងបរិយាកាសនេះ ការបង្ហាញទំនួលខុសត្រូវផ្នែកសារពើពន្ធ គឺជាគោលបំណងនយោបាយដ៏សំខាន់សម្រាប់គណបក្សអភិរក្សនិយម ជាពិសេសនៅពេលដែលការបោះឆ្នោតទូទៅជិតមកដល់។

យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេហាក់ដូចជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីធានាដល់អ្នកបោះឆ្នោតថា ពួកគេមានផែនការច្បាស់លាស់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច ទោះបីជាព័ត៌មានលម្អិតនៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាសក៏ដោយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជម្រុញផ្នែកនយោបាយនៅពីក្រោយការអះអាងដ៏ដាច់ណាត់បែបនេះ ក៏សមនឹងទទួលបានការពិនិត្យផងដែរ។

តើទាំងនេះពិតជាគោលបំណងគោលនយោបាយដែលអាចសម្រេចបានមែនឬ? ឬក៏វាជាសារយុទ្ធនាការដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលរចនាឡើងដើម្បីជំរុញមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ និងបង្ហាញភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយគណបក្សប្រឆាំង?

ប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ ពិតជានឹងមានការជជែកដេញដោលយ៉ាងខ្លាំងក្លាជុំវិញតួលេខ និងតម្លៃមនុស្សដែលអាចកើតមានពីសំណើទាំងនេះ។

តើនេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់អ្នក និងទៅថ្ងៃមុខ ដូច្នេះ តើទាំងអស់នេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់អ្នក ដែលជាពលរដ្ឋទូទៅ?

ប្រសិនបើសំណើទាំងនេះត្រូវបានអនុម័ត អ្នកអាចនឹងឃើញការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងគុណភាព និងភាពអាចរកបាននៃសេវាសាធារណៈ។

ប្រសិនបើអ្នក ឬអ្នកដែលអ្នកស្គាល់មានបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត បរិយាកាសគាំទ្រអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រសិនបើអ្នកពឹងផ្អែកលើសេវារដ្ឋាភិបាល អ្នកអាចនឹងជួបប្រទះការពន្យារពេល។

ហើយប្រសិនបើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតួនាទីរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅក្នុងពិភពលោក ការកាត់បន្ថយជំនួយទាំងនេះ ពិតជានឹងផ្លាស់ប្តូរឋានៈអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន និងប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនងាយរងគ្រោះទូទាំងពិភពលោក។

ទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើន £៤៧ ពាន់លានផោន ស្តាប់ទៅដូចជាដំណោះស្រាយវេទមន្ត ប៉ុន្តែសំណួរនៅតែមានថា តើការចំណាយមិនត្រូវបានរ៉ាប់រងយ៉ាងច្រើនលើសលប់ដោយអ្នកដែលមិនសូវមានលទ្ធភាពនោះទេឬ? ហើយថាតើការសន្សំដែលបានសន្យានឹងក្លាយជាការពិតឬអត់។

គណបក្សអភិរក្សនិយមពិតជាកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ដាច់ណាត់ ដោយសង្ឃឹមថានឹងធានាដល់អ្នកបោះឆ្នោតអំពីការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ នៅក្នុងបរិយាកាសដ៏លំបាកមួយ។

ប៉ុន្តែដូចដែលការតស៊ូរបស់ Reform UK នៅ Kent បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ ដំណើរពីការសន្យាដ៏មហិច្ឆតា ទៅកាន់ការសន្សំប្រាក់ពិតប្រាកដ គឺពោរពេញទៅដោយការពិតដ៏ស្មុគស្មាញ និងបញ្ហាប្រឈមដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន។

ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានបទពិសោធន៍ ខ្ញុំធ្លាប់បានឃើញរឿងនេះពីមុនមក។ ការសន្យាដ៏ធំសម្បើមតែងតែប៉ះទង្គិចជាមួយឧបសគ្គដែលមិនអាចរើចេញបាន នៃតម្រូវការសាធារណៈ និងដែនកំណត់ជាក់ស្តែង។

ប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ នឹងប្រាប់យើងថា តើការសន្យា £៤៧ ពាន់លានផោន របស់គណបក្ស Tories គឺជាផែនទីបង្ហាញផ្លូវពិតប្រាកដសម្រាប់ការកែទម្រង់ ឬគ្រាន់តែជាជំពូកមួយទៀត នៅក្នុងរឿងរ៉ាវដ៏វែងឆ្ងាយនៃមហិច្ឆតានយោបាយ ដែលជួបនឹងការពិតដ៏លំបាក។

Razewire